FTX, autrefois la troisime plus grande plateforme d’change de crypto, a perdu de son prestige. Il a t port la connaissance du public que Sam Bankman-Fried, qui tait alors PDG de la socit, a secrtement utilis des milliards de dollars d’actifs de clients pour financer largement sa socit de trading affilie, Alameda Research. Ainsi, FTX a fini par manquer de liquidit un moment donn, ce qui a provoqu son implosion.Puis, l’entreprise a annonc qu’elle a dpos le bilan aux tats-Unis. Le PDG et fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a dmissionn de son poste. Mais ce n’tait l que le dbut d’un scandale.Face ce dferlement mdiatique chaque fois qu’un nouvel lment dans l’affaire tait trouv, Bankman-Fried a voulu s’exprimer. Dans une interview avec Vox via messagerie, il a tenu s’expliquer propos de la faon dont FTX et son fonds spculatif Alameda Research avaient jou avec l’argent des clients sans, prtend-il, se rendre compte que c’tait ce qu’ils faisaient. propos de qui est salu comme un hros et qui est le bouc missaire. propos des rgulateurs. propos de ce qu’il regrette (« Chapitre 11″, la dcision de dclarer faillite) et de ce qu’il aurait fait diffremment avec FTX et Alameda (comptabilit plus prudente + dtachement d’Alameda de FTX une fois qu’Alameda pouvait vivre de lui-mme »).L’affaire FTX est la dernire en date d’une srie d’vnements fcheux qui donnent du crdit aux affirmations selon lesquelles les cryptomonnaies sont une escroquerie. Aprs s’tre dclare en faillite le vendredi dernier, FTX US a cherch se placer sous la protection de l’article 11 de la loi amricaine sur les faillites. Cette disposition permet une entreprise d’viter d’avoir rembourser des dettes si elle dclare sa faillite sous la protection de cet article. Cette dcision, qui a suscit des critiques virulentes, suggrait que FTX a dfinitivement perdu tout l’argent de ses investisseurs et que ces derniers taient dans l’incapacit de les rcuprer un jour.Lundi, FTX a dpos auprs d’un tribunal des documents entrant dans le cadre de son dpt de bilan et ces nouvelles pices ont mis en vidence l’ampleur de la crise de liquidits qui a prcipit sa descente aux enfers. FTX a t confront une grave crise de liquidits qui a ncessit le dpt de ces dossiers en urgence vendredi dernier, a dclar la bourse de cryptomonnaies. Selon le dpt du tribunal, FTX et ses 130 socits affilies doivent faire face au moins 100 000 cranciers, mais ce nombre pourrait atteindre plus d’un million . La plupart des cranciers taient des clients des socits de Sam Bankman-Fried, ancien PDG de FTX.Bankman-Fried, fondateur et ancien PDG de FTX, a dclar mardi que son principal objectif tait de bien faire pour les clients : Je rencontre en personne les rgulateurs et je travaille avec les quipes pour faire ce que nous pouvons pour les clients, a-t-il tweet. Selon certaines sources, les autorits amricaines et bahamennes avaient discut de la possibilit de faire venir Bankman-Fried aux tats-Unis pour l’interroger. En effet, la branche internationale de la bourse FTX est une entreprise dclare aux Bahamas, pays dans lequel Bankman-Fried vit galement.
Bankman-Fried aurait tent de lever des fonds auprs d’investisseurs pendant le week-end pour rembourser les clients de FTX. Cette dmarche de Bankman-Fried intervient aprs que la socit a demand la protection de la loi sur les faillites et qu’il a dmissionn de son poste de PDG. Certains critiques estiment qu’il pourrait juste s’agir d’une mise en scne de la part de l’ancien PDG de FTX. Dans une interview avec le New York Times publie tard lundi, Bankman-Fried a dclar qu’il avait dvelopp son entreprise trop rapidement et qu’il n’avait pas remarqu les signaux d’alarme la bourse.Aprs avoir accord une interview au New-York Times, il a fait le mme exercice avec Vox par messagerie.Le journaliste a expliqu que son objectif derrire l’interview tait d’essayer de dterminer l’thique derrire les relations publiques, les dons de bienfaisance et le lobbying. La conversation a t axe sur le fait que les gens qui lui faisaient confiance avaient perdu leurs conomies et qu’il avait caus des dommages incalculables tout ceux qu’il prtendait se soucier quelques semaines avant seulement.Le journaliste a tenu prciser qu’en aot, la fondation familiale philanthropique de Bankman-Fried, Building a Stronger Future, a accord Voxs Future Perfect une subvention pour un projet de reportage 2023. Ce projet est dsormais en pause.Sur les rgulateursAvant l’effondrement de son empire, Bankman-Fried tait activement engag dans le lobbying Washington pour un cadre rglementaire pour la crypto-monnaie. Alors que de nombreux PDG de plateforme de crypto (comme Changpeng « CZ » Zhao, PDG de Binance) sont ouvertement sceptiques quant la rglementation gouvernementale, Bankman-Fried a largement vit de critiquer les rgulateurs. Mais dans la conversation avec le journaliste, il s’est un peu lch, confirmant demi mot le point de vue des critiques qui ont soutenu que ses ouvertures Washington taient beaucoup plus une question d’image que de substance : j’emmerde les rgulateurs, ils empirent les choses, ils ne protgent pas du tout les consommateurs .
Au sujet du comportement contraire l’thiqueEst-ce que Bankman-Fried pensait qu’il tait acceptable de faire des choses contraires l’thique si cela servait le plus grand bien ? Une question que le journaliste avait pose l’intress durant un entretien cet t et qui est revenu sur la table lors de leurs changes sur Twitter. Et le journaliste de prciser : l’poque, bien sr, je pensais que le dilemme thique o Bankman-Fried avait peut-tre franchi une ligne tait de savoir s’il tait acceptable de grer une plateforme d’change de crypto-monnaie en premier lieu et si le bien qu’il prtendait vouloir faire le rendait acceptable. Beaucoup de gens, ai-je dit Bankman-Fried dans cette interview prcdente, penseraient « crer une entreprise de crypto pour gagner des milliards de dollars comme je penserais dmarrer une entreprise de tabac pour gagner des milliards de dollars : une activit profondment immoral. Vraisemblablement, il y a une ligne o vous ne devriez pas faire quelque chose d’aussi mauvais, mme pour de bonnes raisons. Je suis curieux de savoir si vous pensez qu’il y a une ligne? Et si oui, o traceriez-vous cette ligne*? ». « Il y a une ligne », a-t-il alors rpondu au journaliste. « La rponse ne peut pas tre qu’il n’y a pas de ligne. Ou bien, vous savez, vous pourriez finir par faire beaucoup plus de dgts que de bien. Mais je ne pense pas non plus que ce soit si simple. Parce qu’il y a beaucoup de dommages de second ordre compliqus mais importants qui surviennent si votre activit principale est mauvaise pour le monde, en termes de votre capacit travailler avec des partenaires et votre capacit travailler avec des partenaires dans vos efforts philanthropiques. Vous pouvez imaginer que si la Fondation Philip Morris avait de trs bonnes ides sur la faon d’amliorer le monde, elle aurait probablement encore beaucoup de mal travailler avec la Fondation Gates. Donc je pense que c’est plus compliqu que a. Et vous devez srieusement faire face l’impact de votre travail direct » .Le journaliste est revenu sur ces questions dans leur conversation sur Twitter et a constat que la perspective de Bankman-Fried a dsormais volu (peut-tre parce qu’il fait dsormais face des personnes qui ont perdu leurs conomies et qu’il ne s’agit plus l d’une probabilit ?).Il a parl de CZ, le PDG de Binance, notant il y a un mois, CZ tait l’illustration du « ne faites rien de non thique ou votre argent ne vaudra rien. Aujourd’hui il est un hros. Est-ce parce qu’il est vertueux ? Ou alors parce qu’il a le plus gros bilan et donc qu’il a gagn ?
Sur la dformation de la vritBankman-Fried a soutenu que FTX n’avait jamais investi les dpts des titulaires de comptes crypto en bourse. Le journaliste l’a attaqu sur ce point via Twitter, et alors qu’il continuait d’insister sur le fait que FTX n’utilisait pas directement l’argent du compte de cette manire, il a dit qu’Alameda – qu’il possde galement – avait emprunt beaucoup plus d’argent FTX pour des investissements qu’il avait ralis, ce qui a finalement laiss FTX vulnrable l’quivalent crypto d’une rue bancaire. Une rue bancaire, panique bancaire ou course aux guichets est un phnomne, souvent auto-ralisateur, dans lequel un grand nombre de clients d’une banque craignent qu’elle ne devienne insolvable et en retirent leurs dpts le plus vite possiblePourquoi Bankman-Fried n’a-t-il pas ralis ce qui se passait jusqu’ ce qu’il soit trop tard ? Parfois, la vie vous rattrape, a-t-il dclar.
Sur ce qu’il regretteBankman-Fried a reconnu qu’il avait tout fait foir, de multiple reprises . Mais il a galement insist sur le fait qu’une grande partie des ennuis aurait pu tre vite si FTX n’avait pas dclar faillite, ce qui a largement chapp son contrle sur les questions financires (au cours du processus, Bankman-Fried a t remplac en tant que PDG de FTX par John J. Ray III, un avocat qui a aid les cranciers rcuprer des milliards de dollars aprs la faillite de la socit de ngoce d’nergie Enron). Les responsables de [l’entreprise] essaient de tout rduire en cendres par honte, a-t-il confi.Bankman-Fried affirme qu’il aurait plutt d continuer essayer de collecter plus d’argent et a insist sur le fait que s’il tait parvenu le faire, les retraits auraient reprise dans un mois . Le Wall Street Journal a rendu compte plus tt cette semaine des efforts de Bankman-Fried pour trouver des financements et n’a trouv aucune indication que des investisseurs s’engageaient. Mme si de nouveaux financements taient obtenus, poursuit le journal, cela ncessiterait des ngociations avec les cranciers de FTX et l’approbation du tribunal des faillites.Alors qu’il a dit que certains de ses collgues le co-fondateur Gary Wang et le directeur de l’ingnierie Nishad Singh taient effrays et, dans le cas de Singh, honteux et coupables, Bankman-Fried semble garder une certaine distance motionnelle avec l’effondrement : Le monde n’a jamais t soit noir soit blanc .
Pour Sam Bankman-Fried de FTX, l’incomptence pourrait tre une stratgie lgaleL’incomptence (ou la perception de celle-ci) a ses avantages en tant que dfense juridique, surtout si vous pourriez faire face des accusations de fraude, disent les experts.La notion donne une perspective intressante sur la rcente conversation de Sam Bankman-Fried avec le New York Times, dans laquelle il dcrit plusieurs reprises l’effondrement soudain de FTX dans la faillite comme une consquence de sa propre distraction, de son extension excessive et de ses performances en tant que PDG, puis avec Vox d’autres part, o il voque des stratgies lunaires visant emprunter pour rembourser les clients qui ont t spolis.Les avocats ont dclar que le principal risque criminel auquel Bankman-Fried est confront est une mise en accusation pour fraude l’une des accusations les plus courantes dans les poursuites en col blanc. Mais pour condamner, les procureurs doivent prouver hors de tout doute raisonnable que quelqu’un avait connaissance ou l’intention de commettre une fraude, ce qui peut tre dlicat, disent-ils.C’est pourquoi la dfense contre de telles accusations se concentre gnralement sur quelque chose comme*: Ce n’tait pas de la fraude, j’tais juste trs mauvais dans mon travail . Gnralement, dans une affaire de fraude, la personne au sommet affirme qu’elle tait inattentive, dlgue d’autres et qu’elle ne s’est pas concentre sur les dtails, a dclar Renato Mariotti, ancien procureur de la section des fraudes sur les valeurs mobilires et les marchandises du DOJ, et maintenant avocat de la dfense chez Bryan Cave Leighton Paisner. Le but est de faire valoir qu’il effectuait un travail bcl ou qu’il tait inattentif, mais pas un fraudeur .Mariotti reconnait qu’il peut avoir d’autres angles de dfenses. Par exemple, il note qu’il est possible qu’enfoui dans quelques petits caractres quelque part sur le site de FTX soit quelque chose qui donne l’entreprise et Bankman-Fried une couverture juridique bien que les journalistes n’aient pas pu le trouver dans les conditions de service de la plateforme d’change de crypto (donc angle d’approche qui a de forte chance de ne pas servir).Source : VoxEt vous ? Quelle lecture faites-vous de cette interview ? Les arguments qu’il utilise pour se dfendre vous semblent-ils crdibles ?
Que pensez-vous de son ide de lever encore plus de fonds pour rembourser les clients alors qu’il en avait dj pris pour sa socit Alameda Research l’insu de ces mmes clients ?
Que pensez-vous de sa position lorsqu’il attribue la dbcle au processus de mise en faillite qui a t dclench lorsqu’il n’tait plus aux commandes de FTX ?
tes-vous d’accord avec les observations des observateurs qui pensent que son incomptence (feinte ?) pourrait tre en fait une stratgie pour se dfendre en justice ?
Accus d’avoir escroqu ses clients, Sam Bankman-Fried, le PDG de la plateforme crypto FTX, tente de s’expliquer. Des avocats pensent que l’incomptence qu’il affiche pourrait tre stratgique
