ce 4 décembre 2022, des derniers propos
République)> Je sais que les jours sont durs,
que pour certains le coût de la vie pèse sur votre quotidien, mais quand on
regarde tout le reste de l’Europe, nous sommes parmi ceux, si ce n’est ceux,
qui nous en sortons le mieux. On va continuer de tenir, on va absorber ce choc,
et il faut maintenant relancer les choses.> L’année 2023 sera
indéniablement maquée par un ralentissement de l’économie mondiale. (.)
Plusieurs de nos voisins entrent en récession, pas la France. (.) Il faut
continuer le travail et nous préparer à une reprise plus forte qui devrait
arriver dans l’année 2024.> Nous avons tout
histoire, et nous avons peut-être plus que beaucoup de nos voisins, donc nous
allons y arriver.> Pas de panique, ça ne
sert à rien. (…) Il y a un travail
fait par le gouvernement, qui est
pendant quelques heures dans la journée si on venait à en manquer. (…)
C’est normal de préparer un cas extrême,
compétents, de préparer ces scénarios pour que tout le pays ne soit pas en
désordre complet. Ce sont des scénarios fictifs mais il faut les préparer.
(…)
Si tous ensemble nous tenons le plan de
sobriété présenté par le gouvernement, (.) c’est-à-dire de réduire d’environ
10% par rapport à notre consommation habituelle, (.) et si EDF continue le
travail, (.) alors oui nous pourrons passer cette période, même avec un mois
de décembre et de janvier froids. (…) Cela dépend de nous.> La négociation entre le gouvernement et les partenaires sociaux a vocation
à s’achever dans les prochaines semaines. (…) On verra les accords et les désaccords, sujet par sujet. (…) Il ne faut pas être bravache et dire j’irai au
bout. Oui, nous devons faire cette réforme.
Si on ne la fait, on laisse le système de
retraites par répartition en danger. (.) Les besoins de financements sont
massifs, ils vont continuer de s’accroître dans les prochaines années. Le seul
levier que nous avons, c’est de travailler un peu plus longtemps. (…) C’est une réforme indispensable, mais qui doit être
efficace et juste.> Est-ce que vous pensez que lorsque nous avons
eu à vivre la prise de l’Alsace et de la Lorraine, nous aurions aimé qu’un
dirigeant du monde nous dise de faire ceci ou cela ? (.) C’est au peuple
ukrainien de disposer de lui-même et de décider à quelles conditions, comment,
quand, pas à nous. Mais nous
voulons indiquer, sans être partie prenante au conflit, que l’on ne l’accepte
pas. Mais une chose dépend de nous, c’est la sécurité du reste de l’Europe.> La France et les
Etats-Unis se coordonnent très étroitement sur la réponse à apporter au
conflit. Nous avons d’abord, lors de cette visite d’État, eu une discussion
extrêmement longue, approfondie avec le président Biden sur la situation. (…)la
France et les États-Unis d’Amérique partagent la même vision des choses. > > Nous œuvrons en
lien avec l’Agence internationale de l’énergie atomique pour protéger la
centrale de Zaporijia qui est dans une zone contestée qui subit des
bombardements. > Dans les
prochaines semaines, il faudra aider l’Ukraine à résister, les Ukrainiens à
tenir, continuer à aider militairement, éviter l’escalade et donc intervenir
très précisément pour protéger les centrales et préparer le dialogue pour le
jour où tout le monde reviendra autour de la table. (…) Il y a une chose qui
dépend des Ukrainiens, c’est la question des frontières. Il y a une chose que
nous devons préparer, et c’est aussi de cela que nous avons discuté avec le
président Biden, c’est l’architecture de sécurité dans laquelle nous voulons
vivre demain.> Le sujet de l’OTAN
fera partie des facteurs pour la paix, et donc il faut aussi le préparer :
qu’est-ce qu’on est prêts à faire, comment nous protégeons nos alliés et les
États membres, tout en donnant des garanties pour sa propre sécurité à la
Russie le jour où elle reviendra à la table des négociations?> Ce qui se joue en
Ukraine, ce sont des principes de la charte des Nations unis qui sont
l’intégrité territoriale et la souveraineté nationale.> C’est une visite qui a
répondu à nos attentes et qui a été une réussite. C’est la première visite d’État sous
l’administration Biden. Cela
marque l’intérêt pour la France, et à travers nous pour l’Europe. > Les règles pour
développer l’industrie verte sur le sol américain qui sont en train de nous
faire beaucoup de mal.> Il faut que
l’Europe redevienne un élément important de la vie politique américaine et de
ses décisions. Nous, on doit aller
plus vite (.) et réinvestir davantage, en européen.> Je pense que
nous devons prendre le sujet à bras-le-corps, je suis en faveur de l’exact
opposé, plus de régulation. Nous le faisons et nous le faisons au niveau européen. (…) La
liberté d’expression implique des responsabilités et des limites. Vous ne
pouvez pas sortir et tenir des propos racistes ou antisémites, c’est un point
qu’il m’importe de défendre.> Conditions d’utilisation
transparentes, renforcement significatif de la modération des contenus et
protection de la liberté d’expression : Twitter doit faire l’effort de se
de Twitter à l’Appel de Christchurch. Il n’y a de place nulle part pour les
contenus terroristes et extrémistes violents. Nous allons travailler avec Twitter pour améliorer la protection des enfants en
ligne. Elon Musk me l’a confirmé aujourd’hui. Protégeons mieux nos enfants en
ligne ! > La Francophonie
réside dans l’esprit de résistance de celles et de ceux qui font vivre notre
langue. Elle est l’essence du français.> Aujourd’hui à la Nouvelle-Orléans, nous lançons French
for All, une initiative pour garantir l’égal accès de tous à la langue
française aux États-Unis, de la maternelle à l’enseignement supérieur.> Une Terre. Une famille. Un Avenir. L’Inde a pris la
présidence du G20 ! Je fais confiance à mon ami Narendra Modi de nous rassembler
pour construire la paix et un monde plus durable.> Madame Le Pen a depuis le début un discours de
capitulation parce qu’elle est l’amie du pouvoir russe, ce n’est pas une
découverte. Elle est l’amie de la Russie et l’ennemie de l’Otan. Eh bien, pas
ministre)> J’entends des jeunes dire qu’ils n’auront pas
de retraite. Mais,
moi, je ne me résigne pas à ce qu’ils aient cette crainte. Je suis déterminée à
sauver notre système par répartition. Pour cela, il faut bouger.> En trois ans, Michel Rocard,
c’est 28 « 49-3 » pour 5 motions de censure. Sur ce texte de la loi de finance de
la Sécurité sociale, en l’espace d’un mois et demi : ce sont 6 motions de
censure déposées par l’opposition. Au total ce sont 10 jours de débat perdus
sur les 50 du délai constitutionnel.> La loi de finance de la Sécurité
sociale est définitivement adopté ! Avec ce texte, nous actons des avancées
majeures pour les plus fragiles, notre hôpital et l’accès aux soins. Un texte
considérablement enrichi par les parlementaires de la majorité comme de
l’opposition, pour protéger les Français.> Je me suis entretenue
aujourd’hui avec Luc Rémont, le nouveau président d’EDF. Dans le contexte de
crise énergétique et du passage de l’hiver, j’ai toute confiance dans son
action pour retrouver au plus vite un parc nucléaire pleinement opérationnel. Catherine Colonna
(ministre de l’Europe et des Affaires étrangères)> Heureuse d’avoir signé avec le gouverneur de
Louisiane John Bel Edwards une déclaration d’intention sur le changement
climatique, en présence du Président Emmanuel Macron. Une nouvelle coopération en vue de favoriser la transition
énergétique. Olivier Dussopt
(ministre du Travail, du Plein emploi et de l’Insertion)> Car nous voulons que chacun vive mieux de son
travail et vive mieux au travail, j’ai lancé ce matin les Assises du travail. Cette déclinaison
thématique du Conseil national de la refondation va réunir des personnalités
qualifiés et les citoyens pour réfléchir à leurs attentes. Sylvie Retailleau
(ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche)> J’ai été très honorée d’accompagner le Président de la République Emmanuel
Macron l’occasion de sa visite d’Etat à Washington. Les Etats-Unis sont
historiquement l’un des plus étroits partenaires de la France en matière de
coopération scientifique et académique, dans un grand nombre de domaines;
notre partenariat se renouvèle et s’adapte aux défis de demain. Le dynamisme de
cette relation a été illustré durant cette visite par plusieurs séquences,
consacrées notamment à l’espace et à l’énergie nucléaire. La coopération spatiale
franco-américaine – que le lancement du télescope James-Webb a illustré avec
grand succès – nous permettra bientôt de nouvelles avancées dans l’observation
de la Terre, avec le lancement imminent de la mission SWOT. De même, avancer
avec notre partenaire américain est essentiel pour le développement des petits
réacteurs modulaires (PRM / SMR) nucléaires. Notre travail commun s’approfondit
également sur plusieurs axes clés : la santé, les technologies émergentes et
les sciences du climat et de l’environnement. A l’occasion de cette visite,
j’ai notamment pu signer avec Arati Prabhakar directrice de l’Office of Science
and Technology Policy (OSTP) des États-Unis, un mémorandum visant à soutenir
les projets de coopération entre la France et son partenaire américain sur le
quantique. Cette signature s’inscrit dans le cadre du plan Quantique annoncé
1,8 milliard d’euros est décliné dans le cadre de France 2030. Les capacités de
imaginables il y a peu. Nos efforts de recherche massifs, avec notre partenaire
américain, nous rapprochent un peu plus de technologies matures. J’ai pu
constaté le dynamisme de nos start-up quantiques lors de mon passage au stand
Business France du Quantum Worls Congress. Les accords de coopération signés
entre le CNRS – Centre national de la recherche scientifique et l’Université de
Chicago viendront également renforcer nos actions conjointes en physique, en
sciences du climat, en santé, et en sciences humaines et sociales. Cette visite
m’a permis également d’échanger avec les différentes agences nationales
américaines, ainsi qu’avec des chercheurs et étudiants américains de The George
Washington University et de The Johns Hopkins University, que j’ai eu l’honneur
de visiter. Marc Fesneau
(ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire)> On est face au mur des coûts énergétiques qui
viennent s’ajouter pour les agriculteurs a déjà une hausse très importante du
coût des intrants. Je pense aux engrais, pour l’alimentation animale au coût
des céréales, augmentation des céréales duquel se double un événement
climatique et la sécheresse de cet été, et donc c’est l’ensemble des choses qui
vient compliquer leur tâche. On a le même niveau de difficulté sur la question
énergétique, donc on a déployé un certain nombre de mesures, et dire qu’on est
encore en train de travailler sur un certain nombre de mesures parce que le
cycle agricole n’est pas forcément un cycle très classique. Par ailleurs, c’est
des productions qu’on ne peut pas arrêter pour des tas de raisons qui sont
simplement que c’est la vie qui continue et donc quand ça pousse, il faut
récolter et transformer. C’est pareil pour le lait, c’est pareil pour la viande
et donc on a besoin de travailler, on continue à travailler. Il y aura des
déploiements qui vont se préciser dans les jours et les semaines qui viennent
pour faire en sorte qu’on puisse leur dire qu’est-ce qui va être amorti et
qu’est-ce qu’on va prendre en charge.(…)
Il y a un guichet unique qui est en train
d’être déployé mais il faut qu’on regarde si on a des trous dans la raquette.
Ce qu’on avait fait d’ailleurs quand vous regardez sur le Covid : on avait
ajusté au fur et à mesure les dispositifs. L’idée, c’est d’avoir des
dispositifs qui prennent bien en compte la difficulté des agriculteurs. Je vous
donne un seul exemple. Par exemple dans le secteur des endives, vous avez des
gens qui avaient 80 000 euros de facture énergétique et qui passe à 800.000. Et donc vous voyez bien que tout ne peut
pas être dans les prix, sinon nous aurions une inflation qui serait galopante
et on a besoin d’essayer de trouver des amortisseurs.> Roland Lescure a
raison d’alerter sur l’agroalimentaire parce qu’aux surcoûts des prix de la
matière première vient s’ajouter le surcoût des emballages, parfois le verre
l’énergie, les cartons c’est de l’énergie et donc au fond, l’énergie vient se
diffuser dans l’ensemble des produits : les produits de matières premières et
les produits dont on a besoin pour transformer et donc tout ça vient des
surcoûts. Là aussi c’est la question du bouclier qu’on pourra mettre en place
pour essayer d’amoindrir les surcoûts.> Je ne crois pas
qu’il y ait des profiteurs de guerre. Alors après, il faudrait que tous les
acteurs jouent le jeu mais les profiteurs – d’ailleurs il y a eu un rapport
d’inspection qui montre qu’il n’y a pas de profiteurs réellement de guerre.
Après, comme on est dans un moment de tension où parfois on a des hausses qui
sont très brutales ou des baisses qui sont assez hop !, d’une journée sur
l’autre, sur les céréales par exemple ou une semaine sur l’autre, on a besoin
d’avoir des opérateurs. La distribution, la transformation, les producteurs
évidemment mais je pense à la distribution en particulier qui joue mieux le jeu
du passage de hausses quand il y a besoin de passer des hausses et puis de
prendre l’ensemble des coûts pour faire en sorte que tout le monde trouve son
équilibre. Il y a aujourd’hui des entreprises qui perdent de l’argent si jamais
elles produisent, et donc ça ne peut pas être durable de ce point de vue-là.> Structurellement non. En quantité il n’y a pas
un effondrement, il y a une re-répartition qui est très différente,
c’est-à-dire qu’on a une dégradation de la consommation des produits sous
label, de ces produits de qualité et des produits bio vers des produits
première marque. Et donc là pour le coup, il y a une dégradation peut-être de
qualité des produits qui sont consommés mais surtout pour les producteurs
français et pour l’industrie agroalimentaire qui avait fait le choix – c’était
un bon choix et ça reste un bon choix – d’avoir des produits sous signe et sous
label de qualité. Là il y a des mouvements qui sont puissants. Alors est-ce que
ça durera longtemps ou est-ce que c’est juste le passage de ce moment
inflationniste qui sera marqué et après on reviendra à un flux normal, c’est ça
sur lequel il faut être vigilant. Moi j’ai une grande vigilance. D’ailleurs on
va mener des travaux très rapidement là-dessus sur les producteurs bio et les
produits bio parce que là, on a des baisses de 10, 15, 20, 25% de la
consommation et là pour le coup, ça déstructure le marché.> On exporte par
nature plus cher puisque le marché des céréales est un marché mondial. Ça
permet de dire quand même qu’on voit bien que dans ce type de crise, on a
besoin d’être en capacité d’exporter. Parfois vous savez, on a des débats en
France sur le refus d’accords internationaux. Il faut être vigilant pour que
nos intérêts soient défendus en particulier nos intérêts agricoles. Mais par
ailleurs dans un monde qui est très déréglé – les dérèglements climatiques,
vous l’avez évoqué, les dérèglements économiques, les dérèglements
géopolitiques – on ne peut pas être dans une situation où on est à la merci
d’une situation guerrière, d’un dirigeant tel ou tel qui déciderait bloquer sa
frontière et d’empêcher les échanges. Et donc on a une carte à jouer sur les
céréales, sur le lait, sur la viande, sur un certain nombre de produits. Il me
semble que là, on a des cartes à jouer. Il faut qu’on garde notre capacité
exportatrice et pour garder notre capacité exportatrice, il faut garder notre
compétitivité.> Il y a des enjeux
autour de ce qu’on appelle la taxe Trump, vous savez, qui avait été une taxe de
rétorsion notamment sur les produits viticoles qui a lourdement pesé. Il y a un
moratoire aujourd’hui qui a été décidé par le président Biden. L’idée c’est de sortir de ça. C’était un
contentieux qui était lié pour le coup à l’aéronautique, mais les mesures de
rétorsion avaient porté sur les produits agricoles en particulier
vitivinicoles. (…)On voit bien qu’il y a quelques
tentations protectionnistes aux Etats-Unis, donc il faut qu’on essaie de
regarder dans quelle mesure on peut lever ces doutes. Ça a pesé lourdement sur
la filière. On sait très bien que les Etats-Unis c’est un des grands marchés
des débouchés des produits viticoles.> La Chine est en
crise économique et politique d’un choix qui a été celui de ce qu’on appelait
le 0 Covid, qui n’a pas été le choix des pays européens et pas en particulier
le choix de la France. Et donc on voit bien qu’il y a des risques profonds de
récession parce que c’est des régions entières qu’on ferme, des activités
économiques qui ferment et avec des risques de déstabilisation à l’intérieur et
puis des risques de déstabilisation économique donc c’est un sujet qui doit
attirer notre attention. On voit bien d’ailleurs quand on regarde ce qui se
passe en Ukraine évidemment avec ce que fait Vladimir Poutine, les tensions qu’on a en Chine, les tentations
protectionnistes, on est quand même sur des éléments qui doivent nous
interroger sur les tentations de repli sur soi qu’on a au niveau mondial, et
puis le fait au niveau européen il ne faille pas être naïf.> Il faut se
protéger mais en même temps, on voit bien ce à quoi a mené le protectionnisme
il y a des années ou des dizaines d’années et donc il faut faire attention quand même à ces mouvements-là qui sont
dans un certain nombre de pays.> C’est des dégâts de nature différente. Alors
sur les céréales, pas principalement puisque, au fond, la plupart d’entre elles
sont récoltées au mois de juin. En revanche sur le maïs, des dégâts très
importants et puis des dégâts surtout sur les prairies. On a déjà plus d’une
dizaine de départements qui ont été classés au titre des calamités agricoles.
Donc c’est des dégâts d’alimentation pour le bétail. Le fourrage, le maïs, tout ça c’est des éléments
qui manquent avec des prix qui sont élevés, donc ça fait une double peine pour
un certain nombre d’éleveurs. Tout ça et puis un certain nombre de culture, et
c’est là qu’on voit en quoi l’accès à l’eau est un accès déterminant. Je pense
au maraîchage, je pense à l’arboriculture, je pense parfois à la vigne qui ont
souffert très puissamment de cet épisode de sécheresse dont je dis quand même
au passage qu’il n’est pas complètement terminé.>.La pluviométrie
on ne
maîtrise pas les cieux – mais il va falloir absolument qu’on essaie de
reconstituer cette réserve, sinon nous aurions une année 2023 qui pourrait être
à risque.> On était sur un
projet où aujourd’hui on prélève 21 millions de mètres cubes, au bout on va en
prélever 12 millions, et sur les 21 millions tous étaient prélevés en été et la
moitié de ce qui reste, c’est-à-dire les 12 millions, ça va être prélevé
l’hiver. Donc on a réduit de deux tiers le prélèvement en été. Donc c’est un
projet vertueux dans lequel on essaie de sécuriser la ressource, et en même
temps les agriculteurs s’engagent sur la réduction de consommation. Et donc on
a besoin d’eau ; enfin ce n’est pas une question du maïs, c’est globalement une
question de toutes les cultures. En mode de dérèglement climatique, on a besoin
dans les périodes où il y a trop d’eau de pouvoir la collecter. (…)
Sous cette forme-là, les réserves, les
retenues d’eau, les retenues de substitution parfois c’est des ouvrages qui
sont plus importants. Je dis souvent ça, quand vous regardez l’étiage du niveau
de la Seine cet été à Paris il a très peu baissé. Pourquoi il a très peu baissé
? Parce qu’en amont il y a des grands lacs, qui avaient été faits d’ailleurs
avec l’accord des agriculteurs, qui l’hiver servent plutôt à lutter contre les
inondations de la région parisienne. On va d’ailleurs continuer cette
politique-là. Les agriculteurs ont accepté y compris d’être inondés l’hiver, et
donc ces grands lacs ils permettent l’hiver d’éviter les inondations et ils
permettent l’été d’assurer l’irrigation, l’alimentation en eau potable et le
soutien du niveau de la Seine donc avec un intérêt écologique. Donc on a besoin
d’ouvrages pour réguler ces flots d’eau qui sont… On a une forme d’arythmie
météorologique qui fait qu’on a des périodes sans eau du tout et puis des
périodes avec beaucoup d’eau et donc c’est ça qu’il faut réguler. (…)Si c’est dans la rue qu’on décide de la
viabilité ou non d’un projet, c’est la force et la violence qui dicte la
viabilité d’un projet, alors à ce moment-là on n’est plus en démocratie. On est
sous une autre forme de régime, ce que j’appellerais un régime autoritaire pour
ne pas dire pire, et donc il faut que force reste à la loi. Certains appellent
ça de la désobéissance civile : non, ce n’est pas de la désobéissance civile,
c’est fondamentalement le refus d’appliquer des règles de droit. Et quand vous
êtes dans cette logique-là, vous prenez des grands risques pour la démocratie.> D’abord ça permet de mettre en valeur l’ensemble d’une filière qui commence
la production de baguettes, et puis au bout de la chaîne les boulangers et le
savoir-faire français. C’est un élément très symbolique, y compris parfois dans
l’iconographie extérieure au pays que la baguette. On a souvent été représenté
de cette façon-là donc c’est un élément du patrimoine qui est important. Et
puis ça permet de montrer la valeur qu’on donne aux choses, et en particulier
les céréales. Les prix des céréales se tiennent en ce moment pour les raisons
que j’évoquais au début de notre entretien, mais évidemment ça permet de
montrer l’intérêt de conforter cette filière.> La question qui
est devant nous et qu’il faut sans cesse revisiter pour l’espace central que
nous représentons, que nous avons incarné avec François Bayrou et que nous continuons d’incarner avec
François Bayrou, c’est celui de
comment on trouve une force d’équilibre au centre de l’échiquier politique et
comment on la construit. C’est ça le travail que nous avons à faire. Christophe Béchu
(ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires)> La décarbonation des transports à travers la
promotion des modes de transports les moins polluants est une mesure concrète
pour réussir la transition écologique. Cette décision confirme une proposition
forte de la Convention citoyenne inscrite dans la
loi climat et résilience. Agnès
Pannier-Runacher (ministre de la Transition énergétique)> Depuis août, avec l’ensemble des
groupes au Parlement, j’ai travaillé à construire un compromis. J’ai
expérimenté cette méthode pour faire voter le paquet climat au niveau européen.
C’est un chemin efficace. Au Sénat, 320 parlementaires ont voté pour le
texte, 5 contre, quand tout le monde disait que c’était impossible. À l’Assemblée,
nous avons repris des propositions des députés, en particulier de gauche et du
groupe LIOT. Toutes les conditions sont
réunies pour qu’ils votent ce texte. Ce d’autant que ces partis ont fait de
l’accélération des EnR une priorité, et que nous avons prouvé que la
coconstruction était possible. J’invite aussi la droite à voter ce texte comme
au Sénat : je sais son attachement à l’indépendance énergétique de notre
pays.Mardi encore, lors d’une réunion avec sénateurs et députés de tous les groupes,
nous avons travaillé à converger sur la planification territoriale, en
repartant du travail remarquable fait au Sénat. Nous construisons un dispositif
qui remet les élus locaux au centre du jeu. Comme le demandaient les
socialistes et les Verts, nous voulons utiliser au maximum les zones déjà
parkings, le long des
voies ferroviaires et fluviales… Et nous travaillons à la mise en place d’un
médiateur des EnR, proposé par les écologistes.> Nous retenons une définition resserrée de
l’« agrivoltaïsme ». C’est une source complémentaire de revenus. Mais
un agriculteur doit rester agriculteur et ne pas se transformer en producteur
agricole, par exemple en faisant de l’ombre au-dessus des cultures, et en aucun
cas réduire la production.> Les élus locaux sont très enclins à développer les EnR.
Ils ont bien compris que c’était un enjeu d’attractivité pour leur territoire
et de compétitivité future de leurs entreprises. Et nous tiendrons compte des
territoires qui ont déjà installé beaucoup plus d’EnR que les autres.> EDF a une obligation de résultat. L’entreprise doit
des conditions de sûreté maximales.> nous enclenchons tous les dispositifs pour passer
l’hiver. Et je refuse la résignation : même en cas de grand froid, agir
c’est même à ça que sert
le signal Écowatt rouge ! Dans ces moments, si les grandes entreprises
tiennent leurs engagements du plan de sobriété, ça fera toute la différence.
Je ne comprendrai pas qu’elles ne respectent pas leur promesse. Parmi celles du
CAC 40, 37 se sont engagées. Même chose pour l’État, qui, en Écowatt
rouge, baissera à 18 degrés la température dans les bureaux, et pour les
collectivités territoriales. J’appelle chacun à la responsabilité.> Avec la Première ministre,
nous avons la responsabilité de travailler sur les scénarios les plus extrêmes.
Plus nous serons préparés, plus nous saurons faire face à toutes les
situations. Je refuse que la météo dicte les conditions de notre hiver. Et je
le redis : le délestage, c’est le dernier recours ! Écowatt rouge
n’annonce pas une coupure, mais le fait qu’il faut passer à l’action. Nous
avons des leviers : la baisse de tension sur les réseaux, l’effacement, la
baisse et le décalage des consommations… En Écowatt rouge, les grands
J’invite tous les Français à
> Nous faisons le maximum pour
limiter l’impact d’éventuelles coupures. Les entreprises de télécommunications
sont des organismes d’intérêt vital : j’attends d’elles qu’elles mettent
en place des plans de continuité d’activité. Dans tous les cas, les préfets
travaillent avec RTE, Enedis et les opérateurs pour maintenir au maximum
l’accès au numéro d’urgence 112. C’est ce numéro d’urgence qu’il faudra
utiliser en priorité.> La Ville de Paris a pris des
décisions pour réduire son éclairage public, notamment en cas d’Écowatt rouge.
Le sujet, ce n’est pas Paris mais les centres critiques : on n’éteindra
pas les hôpitaux, qu’ils soient dans la capitale, à Lens ou à Rodez ! Même
chose pour les lieux liés aux forces de l’ordre ou aux pompiers. On ne va pas
couper les centres d’appui des responsables du réseau électrique, situés en
petite couronne, alors qu’ils gèrent la crise pour tout le territoire… Évitons
de tomber dans la démagogie de certaines oppositions qui se nourrissent des
peurs des gens. Par principe, aucun territoire ne sera traité
différemment : des délestages à Paris sont possibles.> Chaque préfet établit une
liste de sites prioritaires dans son département : ils sont les mieux
placés pour le faire. Il est possible qu’une ou plusieurs centrales
hydroélectriques ne soient pas inscrites sur ces listes. Par exemple parce que
un groupe
électrogène qui permet d’assurer la continuité du service et de la sécurité.
Bien sûr, nous aurons besoin de toutes nos capacités de production
> La consommation d’énergie a baissé : moins 6%
en prenant en compte les
variations météo. Sur le gaz, la consommation constatée depuis le 1er août
est inférieure de 17% à la moyenne des cinq dernières années. Les Français
se mobilisent aussi : sur le seul mois d’octobre, le nombre de contrats
Tempo chez EDF a bondi de plus 10 % en octobre. François Braun (ministre
de la Santé et de la Prévention)> Le budget de la Sécu pour 2023 vient d’être
adopté. Avec lui, ce sont des avancées majeures qui se concrétisent pour la
prévention et l’accès aux soins des Français, enrichies par le débat parlementaire.
La refondation de notre système de santé est bel et bien engagée. Stanislas Guerini (ministre
de la Transformation et de la Fonction publiques)Nous dépensons de l’argent pour protéger le pouvoir
d’achat. Nous dépensons de l’argent pour investir dans la France de 2030. Nous dépensons de l’argent pour développer nos grands
services publics. Nous devons maintenir le cap des réformes. Gabriel Attal
(ministre délégué chargé des Comptes publics)> On est face à une crise inédite,
qui nous impose de prendre des décisions inédites. Il peut y avoir des trous
dans la raquette, mais je crois que les uns après les autres on arrive à
trouver des dispositifs. Et d’ailleurs pour les PME, il y a déjà… il a déjà été
annoncé que le guichet qui permet d’avoir des aides ciblées, aura aussi lieu en
qui met beaucoup d’entreprises sous tension, mais encore une fois je pense
qu’on est en train au fur et à mesure d’adapter nos dispositifs pour répondre
quand même aux plus grandes difficultés.> C’est la
traduction d’une promesse de campagne du président de la République, pour les
indépendants, les commerçants, les artisans, les agriculteurs, d’avoir une
baisse pérenne de leurs charges. Et donc j’ai signé hier le décret qui va
cette baisse pérenne de charges, c’est autour de 550 € quand on est au smic, de
baisse de charges sur un an. Ça entrera en vigueur pour les agriculteurs dès la
fin de cette année, et pour les autres indépendants, au début de l’année 2023.
On est très attaché à accompagner nos indépendants et donc c’est un engagement
évidemment très important pour nous.> La réalité c’est
que l’on a une trajectoire de maîtrise des dépenses publiques, on a des
et on les tient
en 2020 9 %, en 2021 6,5%. Cette année on est à 5%, on veut être à 5% l’an
prochain et revenir sous les 3%.> En gros, si je
devais résumer, je dirais qu’on a fixé une trajectoire qui consiste à dire
qu’on ne veut pas que l’augmentation de nos dépenses aille plus vite que
l’augmentation de nos recettes. Et le fait est qu’en aidant notre secteur
économique, vous avez rappelé les aides qui sont mises en place, qu’est-ce
qu’on fait ? Eh bien on permet à notre économie de tenir, et on permet à nos
entreprises de continuer à embaucher. Depuis un an, il y a eu 440 000 créations
d’emplois dans notre pays, c’est 9 milliards de cotisations sociales versées en
plus, ça finance notre modèle social, nos politiques publiques, ce qui nous
permet d’accompagner et de protéger les Français. Plus on agit en faveur de
notre économie, en faveur de l’emploi, plus on agit aussi pour des recettes
pour notre Sécurité sociale et pour l’Etat, pour agir.> Il n’y aura pas
d’augmentations d’impôts. On a
d’ailleurs pris une mesure l’an prochain, qui va nous coûter, à l’Etat, 6 milliards d’euros sur
l’impôt sur le revenu, pour neutraliser les effets de l’inflation sur l’impôt
sur le revenu, c’est une mesure importante, pour éviter que l’impôt sur le
revenu augmente, sinon il aurait augmenté mécaniquement. Et évidemment on va
continuer à avoir cette trajectoire, ce qui nous conduit aussi à cibler
davantage nos aides. Peut-être qu’on entend parler davantage d’aides
différentes, mais c’est précisément parce qu’on cible nos dispositifs plutôt
qu’avoir des dispositifs généraux qui concernent, y compris des personnes ou
des entreprises qui en ont pas forcément besoin, ce qui coûte beaucoup plus
cher.> La ristourne sur
les prix à la pompe s’arrête à la fin de l’année, et donc dans les prochains
jours on annoncera les contours de l’indemnité carburant travailleurs. On fait
le choix de cibler notre aide sur l’essence, sur les Français qui travaillent,
et qui n’ont pas le choix d’utiliser leur voiture.
Le premier critère c’est de travailler,
de déclarer des revenus d’activité. Le deuxième critère, c’est évidemment
d’avoir un véhicule et de pouvoir donner le numéro de carte grise. Ensuite, sur
le nombre de kilomètres, les paramètres sont en train d’être regardés. Moi je
souhaite que dès lors que l’on travaille et qu’on doit utiliser sa voiture, on
Ensuite, il peut y avoir une bonification si on
doit faire beaucoup de kilomètres pour aller travailler. Mais oui, on fait le
choix de cibler notre dispositif, parce que la ristourne carburant elle a coûté
en 2022, 8 milliards d’euros, c’est l’équivalent du budget du ministère de la
Justice. On doit cibler davantage nos aides, et quand on doit choisir vers qui
les cibler, moi je l’assume de le dire, qu’il faut cibler vers les Français qui
travaillent, qui se lèvent le matin, qui font tourner notre économie, et qui nous
permettent aussi d’avoir des recettes pour protéger les Français.> Ce qui est
raisonnable, c’est de prendre les mesures qui permettent à notre système de
retraite de tenir, premièrement, d’être financé. Et deuxièmement, qui nous
permette de financer de nouveaux droits pour les Français, je pense notamment à
l’accompagnement pour les Français en perte d’autonomie, à nos aînés qui ont
besoin d’être davantage accompagnés, ça fait aussi partie de ce qui sera
financé par la réforme. Une retraite minimale pour tous les Français qui ont
une carrière complète, au-dessus de 1 100 € par mois, c’est aussi un engagement
très fort que l’on a pris. Ça se finance, et ça se finance notamment en
travaillant globalement tous un peu plus, même si on tiendra compte de la
pénibilité.> Ce qui pourrait
rajouter à la colère dans notre pays, c’est si on n’était pas capable de tenir
les engagements qu’on a pris, encore une fois, pour améliorer la retraite des
Français qui ont travaillé, pour améliorer la prise en charge de nos aînés en
perte d’autonomie, et ça, ça se finance.
Je suis ministre du Budget, je dois dire
la vérité, et la vérité c’est que nos finances publiques ne peuvent pas tout
permettre, et donc il faut faire des réformes, il faut faire un certain nombre
d’efforts, ça en fait partie, ça a été annoncé pendant la campagne
présidentielle. J’avais entendu les syndicats dire que si on
passait » en force « , il y a quelques mois, comme la question
s’est posée dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, ça
mettrait le feu, on a fait le choix au contraire de faire de la concertation
pendant plusieurs mois avec les syndicats, et donc moi je souhaite qu’on puisse
avancer en concertation.> Mon objectif est clair :
assécher les trafics et harceler les trafiquants. Il repose sur trois piliers :
surveiller, saisir, punir. Nous voulons d’abord renforcer les moyens de
surveillance. La menace a changé de nature. Cette année, nous avons pour la
première fois démantelé trois usines clandestines de contrefaçon de tabac sur
le territoire national ; rendez-vous compte, ces usines situées dans le Nord et
en région parisienne produisaient 1 à 2 millions de cigarettes par jour ! Nous
allons systématiser l’analyse des tabacs par un service de douane scientifique.
Il permettra de les identifier chimiquement et ainsi de remonter les réseaux
illégaux. Au second semestre 2023, nous publierons une cartographie des dix
plus grandes organisations criminelles mêlées à ce trafic pour identifier nos
cibles : nous nous fixons un objectif de dix réseaux à démanteler chaque année.
Toujours pour mieux surveiller, je débloque 45 millions d’euros pour tripler le
Ils faciliteront les contrôles de
marchandises dans nos ports, nos aéroports et dans les centres de tri postal,
où le tabac de contrebande circule en petites quantités dans des colis, mais en
nombre. Enfin, nous créons un vrai réseau régionalisé de douane cyber, avec des
équipes spécialisées qui enquêteront sur les réseaux sociaux, avec l’apport du
« Web scraping ». C’est un gage d’efficacité
y
compris les trafics de tabac. Nous développerons des task forces pour
coordonner nos interventions avec la police et la gendarmerie. C’est le cœur du
deuxième pilier de ce plan, à savoir la saisie. Nous l’avons déjà expérimenté
avec succès à Lyon, où 11 suspects viennent d’être interpellés et un réseau
international démantelé. Dès 2023, nous étendrons cette méthode à Paris,
Bordeaux, Lille, Marseille, Toulouse, Mulhouse, Perpignan et Nantes. La
multiplication des descentes douanières et du harcèlement des vendeurs sera
l’une de leurs priorités, pour lutter notamment contre la vente à la sauvette,
véritable fléau pour nos concitoyens, commerçants et buralistes. L’objectif est
de 50 opérations coup de poing dès l’année prochaine, et d’atteindre 100 pour
la troisième année du plan, en 2025. Et, pour saisir plus, la coopération
européenne et internationale est indispensable. Je me rends lundi à la
frontière espagnole, pays avec lequel l’entraide fonctionne bien autour de
Aux frontières, il faut aller
plus loin, avec la mise en place d’équipes communes d’enquête.> Le trafic de tabac n’a plus rien à envier aux méthodes
des trafics de stupéfiants, et finance de la grande criminalité. Nous y avons
travaillé avec mon collègue Éric Dupond-Moretti. Nous voulons punir les
trafiquants de tabac comme les trafiquants de stupéfiants. La sanction pour importation
ou contrebande de tabac passera de trois à cinq ans d’emprisonnement, et dix
ans en cas de bande organisée. S’agissant de la vente illégale de tabac au
détail, nous renforcerons là aussi l’incrimination, en passant de un à trois
ans de prison, et de cinq à dix ans en cas de bande organisée. S’agissant de la
vente à la sauvette, elle concerne beaucoup des étrangers. Je souhaite donc que
nous élargissions au trafic de tabac la peine complémentaire d’interdiction du
territoire français. Ce débat aura lieu dans le projet de loi immigration porté
davantage les épiceries de nuit et les restaurants qui vendent illégalement du
tabac. La durée de fermeture administrative des établissements concernés sera
doublée, et passera donc à six mois. Pour la douane, je fixe comme objectif que
Nous
adresserons avec mon collègue garde des Sceaux une circulaire de
sensibilisation sur l’ensemble de ces questions aux parquets. Roland Lescure
(ministre délégué chargé de l’Industrie)> Je suis pour que, quand une entreprise va bien, elle aille bien
pour tout le monde.> Si je veux réindustrialiser la
France, c’est aussi pour passer en mode conquête. Exporter le savoir-faire
français avec nos véhicules automobiles, nos machines-outils, nos réacteurs
nucléaires.> Est-ce qu’on peut aller jusqu’à
un Buy European Act ? Nous, on aimerait bien. Par exemple aujourd’hui,
pour les achats publics, il n’y a pas de disposition qui permet de privilégier
des achats européens.> Je
pense que Joe Biden a réalisé l’ampleur des inquiétudes européennes Jean-Noël Barrot
(ministre délégué chargé de la Transition numérique et des Télécommunications)> Une France forte dans une Europe souveraine :
le
quantique et les technologies d’avenir que nous en conserverons la maîtrise.> La désinformation sur la
Covid-19 et la vaccination désormais en libre accès sur Twitter. Un jalon de plus est franchi dans l’irresponsabilité. Olivia Grégoire
(ministre déléguée chargée des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de
l’Artisanat et du Tourisme)> En juillet, les dépenses de
cartes bleues ont augmenté de 5,4% par rapport à 2019. Pour Noël, le budget
vacances et cadeaux est en légère augmentation de 35€ par foyer. Les Français
consomment autrement, en choisissant des produits moins chers et à différents
moments de l’année.> Nous avons l’inflation la plus
basse d’Europe, nous sommes un des rares pays à avoir des prévisions de
croissance positives. Il faut le dire aux Français sans quoi ils privilégieront
naturellement l’épargne à la consommation. Le principal moteur de l’économie
c’est la confiance.> En
2019, nous étions à 54000. Aujourd’hui, à 38000. Ce qui est important, c’est
est-ce qu’on crée plus d’entreprises qu’on en ferme ? Et en 2021, on en a créé plus
que dans toute l’histoire de France.> Les professionnels libéraux
conseillent, soignent, accompagnent et défendent 5 millions de Français par
jour. Ils sont des piliers de notre économie de proximité, du lien social, de
la vie et de la cohésion de nos territoires. Ils sont, en ce sens, l’économie
de l’humain. Clément Beaune
(ministre délégué chargé des Transports)> Une nouvelle page s’ouvre : celle de la
transition écologique et de l’avion décarboné. Cette ambition est possible : la
France et l’Europe en seront les pionnières. C’est cette exigence qui doit
guider l’avenir de l’aviation.> La Commission européenne vient
de rendre une décision favorable à la mesure d’interdiction des lignes
aériennes quand il y a une alternative de moins de 2h30 en train. La France est
pionnière avec cette mesure issue de la Convention citoyenne pour le climat. Olivier Klein
(ministre délégué chargé de la Ville et du Logement)> Le CNR logement, c’est notamment : – Réconcilier la France avec
l’acte de construire, – Faire du logement l’avant-garde de la transition écologique Dominique Faure (ministre déléguée chargée des Collectivités territoriales et
de la Ruralité)> La vision progressiste que nous
portons autour d’Emmanuel Macron depuis 5 ans
doit continuer à guider notre action. Avec vous, continuons à agir pour bâtir une France unie dans une Europe
forte Charlotte Caubel
(secrétaire d’Etat chargée de l’Enfance)> Construire une société
plus inclusive, plus tolérante, cela commence dès l’enfance. Plus de moyens
plus d’interactions entre professionnels du social et
médico-social de l’école pour améliorer l’inclusion scolaire, avec un accent
annoncés lors du 1er comité interministériel à l’enfance lancé le 21 novembre.
Faire que chaque enfant ait les mêmes chances, c’est notre combat. Laurence Boone
(secrétaire d’Etat chargée de l’Europe)> Moment important aujourd’hui : les institutions européennes ont rendu
compte aux citoyens des suites données à la Conférence sur l’avenir de
l’Europe. Nous allons avancer vers une plus
grande implication des citoyens dans les décisions. Et vers de nombreux projets
législatifs, de la lutte contre le gaspillage alimentaire à la santé mentale,
président du groupe Renew Europe au
Aurore Bergé (présidente du groupe à l’Assemblée nationale)> La vie de Simone Veil nous oblige. Ses combats
pour la dignité humaine, son engagement viscéral pour l’Europe ont marqué notre
histoire et continue de nous inspirer. Merci à l’équipe du film «Simone, le
voyage du siècle» d’être venue nous le présenter à l’Assemblée nationale.> Grâce à notre proposition de
loi, nous mettons un terme aux squats et aux impayés de loyers qui plombent la
vie des petits propriétaires parfois pendant des années. Et nous renforçons
notre lutte contre les marchands de sommeil. Benjamin Haddad
pour les Ouïgours pour en faire un coup de com contre le gouvernement. LFI
s’est toujours refusée à toute condamnation du régime chinois, Autain s’était
abstenue sur la résolution et Mélenchon disait que c’était une pression
américaine.Et un mensonge de surcroît: au parlement européen, notre mouvement a mené le
combat contre l’accord commercial avec la Chine (qui a été suspendu en
conséquence) au nom des droits humains. ● MoDemMaud Gatel (Secrétaire générale)>
Lors de nos débats à l’initiative du
gouvernement, Jean-Louis Bourlanges et Frédéric Petit ont rappelé notre
position : les députés du Groupe Démocrate sont et resteront aux côtés du
peuple ukrainien dans leur combat pour la liberté. Ce soutien indéfectible et ancien, depuis la
révolution de 2004, se retrouve dans les couleurs de notre famille politique,
cet orange symbole de la démocratie ukrainienne.
Mais ils se retrouvent aussi et surtout
dans les actes de nos représentants dans cette assemblée comme au Parlement
européen. Au Parlement européen où nos collègues de l’Europe ensemble ont
soutenu toutes les aides financières à l’Ukraine, les sanctions contre la
Russie, ou encore récemment la reconnaissance de cette dernière comme Etat terroriste,
à la différence du RN et de LFI qui n’ont pas jugé utile de voter pour cette
prise de position forte.
Lorsqu’on se prétend défenseur de la
démocratie, il faut savoir aligner les paroles et les actes. Les mêmes qui
affichent leurs scrupules lorsqu’il s’agit de voter un soutien effectif aux
Ukrainiens sont aussi les premiers à critiquer la réaction européenne et
française.
Comme nous l’avons vu ce soir, et il faut
le rappeler, l’Union européenne et les Etats membres ont été au rendez-vous
pour soutenir nos voisins ukrainiens.
À travers la prise de sanctions inédites,
dans un temps record, contre les dirigeants russes, à travers le soutien
financier, militaire, humanitaire, ou encore l’accueil de réfugiés qu’il faudra
pérenniser, les Européens ont répondu présent. Alors que la facilité européenne
qui se poursuivra en 2023, les pays ont également contribué individuellement.
C’est le cas de la France avec ses fameux
Canon Caesar, des missiles Milan,
Crotale, ou encore des véhicules blindés. À cet effort s’ajoutera en 2023 une
aide exceptionnelle de 200 millions d’euros pour des équipements militaires
français. Un renforcement au soutien de l’Ukraine que nous avons souhaité dans
le cadre du projet de loi de finances rectificative.
Après 9 mois de guerre, je pense ce soir
aux centaines de familles ukrainiennes qui sont aujourd’hui privées d’eau,
de chauffage, à la veille d’un hiver si rude. Je forme le voeu
que si nous devons continuer d’aider l’Ukraine à se défendre, nous devons
également pouvoir lui fournir une assistance technique garantissant à sa
population un accès aux biens de première nécessité, comme la France l’a fait
avec l’envoi de cent générateurs électriques il y a quelques jours.
Ce soutien inébranlable, couplé à
l’extraordinaire courage des Ukrainiens, c’est ce qui permet aujourd’hui à
l’Ukraine de gagner du terrain et d’infliger les défaites à celle qui se
présentait jusqu’alors comme la deuxième armée du monde.
Cette guerre a certes révélé des
dissensions dans la famille européenne, en lien notamment avec la dépendance
énergétique de chacun de ses membres, bien plus fortes en dehors de nos
frontières que dans notre pays. Mais ce conflit de haute intensité a surtout
démontré une volonté d’agir ensemble pour relever les défis sur le plan
diplomatique, de l’indépendance énergétique et de la transition écologique.
Cette nécessité d’union n’a d’ailleurs
pas échappé aux Ukrainiens qui savent que la construction d’un ensemble fort,
indépendant, démocratique est la seule réponse aux enjeux d’aujourd’hui.
Enfin, les horreurs de ce conflit mettent
à l’épreuve notre humanité et nos valeurs. Quoiqu’en disent certains
Poutinophiles, nous n’oublierons pas les victimes civiles, les blessés, les
femmes violées, les enfants arrachés à leurs parents. Nous n’oublions pas
Boutcha, les crèches, les écoles, les hôpitaux bombardés. Des crimes de guerre qui devront être jugés. Isabelle Florennes
(porte-parole)>
Réformer pour plus de justice. Revoir le système pour plus d’équilibre, mais
avant tout pour une meilleure justice. Je pense aux femmes, à la pénibilité,
aux carrières hachées, ou longues. On a obtenu une concertation, travaillons
ces sujets. Bruno Millienne
(député)> le RN et LFI ont refusé en cœur de voter une résolution de soutien à
l’Ukraine et de condamnation de la Russie. Toujours cette même fascination
commune pour les régimes autoritaires, sur fond d’enjeux financiers et
d’antiaméricanisme primaire. ● Parti radical> Selon l’Organisation internationale du travail, le
travail forcé n’a cessé d’augmenter ces 5 dernières années. Si les femmes et
les enfants sont les plus vulnérables, le sort inhumain des ouvriers de la
Coupe du monde au Qatar nous rappelle que l’esclavage moderne perdure en toute
impunité.> Les médecins représentent une catégorie professionnelle peu habituée à descendre
dans la rue et aux mouvements de cessation. Le mouvement de protestation
médicale d’une ampleur significative auquel nous assistons aujourd’hui doit
nous interroger.La situation actuelle est principalement due au déséquilibre démographique
médical généré par les pouvoirs publics des décennies précédentes. Limiter le
nombre de médecins pour contenir les dépenses de santé était une faute
fondamentale que nous avons dénoncée en son temps. Les récentes mesures ne
permettront pas une amélioration avant quelques années.Dans ce contexte le mouvement de protestation des médecins est parfaitement
légitime.Pour le Président du Parti radical, Laurent Hénart, « le Ségur de la Santé fut
une première réponse d’urgence, il faut aller plus loin et apporter des réponses
de fond sur :– L’attractivité des professions de santé– La considération et la place des soignants dans notre société– Les moyens que nous devons accorder à notre système de soins– Le rôle fondamental de la médecine de ville dont le pivot doit être le
médecin généraliste– La sauvegarde du lien direct et si spécifique entre un médecin et son patient– La rémunération des actes médicaux au regard des responsabilités »Nous ne pourrons faire l’économie d’une grande révision du système de santé, du
rôle de chacun et du partage des tâches entre tous ses acteurs, publics,
libéraux, médecins pharmaciens et paramédicaux dans l’intérêt du patient qui
doit être replacé au centre des préoccupations. La situation actuelle risque de
durer et à situation exceptionnelle, il doit y avoir des mesures
exceptionnelles à la hauteur des pères fondateurs de notre système de santé.« Ne pas écouter aujourd’hui la souffrance des soignants revient à mettre en
danger demain la santé de tous » conclut Hervé Cael, médecin urgentiste,
président de la fédération des Alpes Maritimes du Parti radical.> c’est au moins une balise pour mesurer ce qui a
été fait d’une année sur l’autre.Incontestablement, la déconjugalisation de l’Allocation Adulte Handicapée est
un succès. Cette revendication nous l’avons portée avec force même si les
Radicaux attendent toujours le décret d’application.« En cette période de tension sur le marché de l’emploi, précise le Président
du Parti radical Laurent Hénart, les Radicaux s’attendent à ce que l’on relance
une politique sérieuse d’accès à l’emploi des personnes en situation de
handicap ». Nombreux sont les postes non pourvus qui pourraient l’être par ces
salariés potentiels, les « Cafés joyeux » le démontrent à Paris, eux qui
n’emploient que des personnes atteintes de trisomie 21 ou d’autisme.« Quand il y a une volonté, il y a un chemin et malheureusement, les préjugés
sont encore nombreux chez les employeurs alors qu’il ne peut y avoir
d’insertion sans véritable politique d’emploi » ajoute Laurent Hénart.Il en est de même dans les transports malgré des progrès, à l’heure où l’on
veut créer des lignes de RER dans toute la France, les radicaux espèrent
qu’elles seront elles, toutes et partout accessibles.Nous continuerons de refuser que les personnes en situation de handicap restent
trop souvent les oubliées des politiques publiques et qu’elles soient
cantonnées aux seules politiques d’aides.Nous demandons qu’à chaque fois qu’une avancée est mise en place, elle soit
déclinée de manière spécifique pour nos concitoyens handicapés ! « L’Egalité comme le respect ne se marchandent pas, ils sont des droits sous la
voute de la République, y compris pour ceux que la vie a un peu abîmés. »
centristes
♦ Renaissance (Députés français du groupe centriste Renew Europe au Parlement européen)
Nathalie Loiseau> Le jour où la paix reviendra en Ukraine, nous devrons
collectivement nous assurer que plus jamais la Russie ne sera en mesure d’infliger cette atrocité à aucun pays.
Personne ne menace la Russie. C’est l’attitude de la Russie qui est une menace.> Avec une cinquantaine de députés
européens nous appelons les gouvernements de l’UE à reconnaître le génocide par la faim perpétré par Staline
contre le peuple ukrainien il y a 90 ans lors de la tragédie de l’ Holodomor et à accentuer leur
soutien à l’Ukraine d’aujourd’hui,> Rappel de l’engagement du Parlement européen :
désignation de la Russie comme État soutenant le terrorisme, soutien aux
sanctions, aide financière, humanitaire et militaire, appui à la justice.
L’Ukraine fait face avec vaillance à la brutalité des attaques russes. Elle a
besoin de générateurs et de systèmes de défense antiaérienne, d’urgence, alors
que les frappes continuent à toucher les installations électriques. Elle doit
pouvoir compter sur nous.> De retour de Kiev. Avec une
délégation de députés européens nous avons réaffirmé notre soutien au peuple
ukrainien durement touché par la guerre d’agression russe mais déterminé à
reconquérir son intégrité territoriale. Pascal CanfinJe salue la révision de la législation sur les emballages et les déchets
d’emballages proposée hier par la Commission. C’est un texte essentiel qui va
nous permettre d’accélérer la transition vers une économie circulaire en
Europe, et continuer le déploiement du Green Deal. Le texte proposé par la Commission est le texte le plus ambitieux au monde en
matière de gestion des emballages – pour un continent. C’est une avancée
majeure, largement inspirée par la loi française AGEC sur l’économie circulaire,
Ce texte permet non seulement d’assurer un bon fonctionnement du marché
intérieur grâce à des règles harmonisées en matière d’emballages (des
définitions communes de ce qui est recyclé, recyclable etc) tout en s’attaquant
aux effets négatifs des emballages et des déchets d’emballages sur
l’environnement et la santé. Ce texte fixe de nouvelles exigences : – Sur les emballages pour favoriser la conception d’emballages réutilisables et
recyclables et empêcher la croissance continue de la production de déchets
d’emballages.- Les producteurs doivent détenir un certificat de conformité. – Le texte met en place des objectifs de recyclage, d’incorporation de matière
recyclée, et de collecte. – Il interdit également l’utilisation des substances les plus dangereuses dans
les emballages.- Un focus spécifique sur les emballages papier et carton, et plastiques compte
tenu de leur volume. Ils représentent 60% des déchets d’emballage en Europe. Le
verre représente 20% aussi mais il est mieux collectéCe texte représente également un changement de paradigme. On est passé du tout
jetable au recyclable et on s’engage concrètement sur une trajectoire du «réutilisable»,
car c’est ce qui permet d’être le plus sobre en ressources et de réduire notre
dépendance aux énergies fossiles.Concrétement, qu’en est-il pour les produits du quotidien? Le pot de Yaourt : En France, il n’y a actuellement pas d’objectifs
concernant la part de matière recyclée obligatoire des yaourts en plastique. En
2025, avec le texte proposé par la Commission européenne, un minimum de 10% de
la composition d’un pot de yaourt devra être constitué de matière recyclée
récupérée à partir de déchets plastiques et de 50% en 2030.Le fast food (sur place) : Interdiction (dès entrée en vigueur) des
emballages en plastique à usage unique pour les aliments et boissons
conditionnées et consommées dans les locaux du secteur HORECA et pour les
condiments (Plateaux, jetables, assiettes et tasses, sac en papier d’aluminium,
boîtes)Le colis livré acheté sur internet: Le texte proposé par la Commission
européenne impose un ratio d’espace vide maximum aux emballages du e-commerce
de 40% en 2030, mesure dont aucun équivalent n’existe en France. Il met
également en place des objectifs de recyclage du carton de 75% en 2025 et de
85% en 2030. Le texte de la Commission va encore plus loin en instaurant des
objectifs pour la réutilisation de ces emballages : en 2030, 10% devront être
réutilisables, 50% en 2040. Enfin, le colis devra porter des informations sur sa
composition matérielle et son caractère réutilisable ou non, en ayant recours à
un QR code par exemple. En France, un tel emballage doit porter un logo s’il
est sujet à une règle de tri.La bouteille d’eau : En France, une bouteille en plastique doit contenir
25% minimum de plastique recyclé en 2025, 30% en 2030. La proposition de la
Commission Européenne augmenterait cet objectif à 50% en 2030, 65% en
2040. La Commission Européenne propose également l’obligation de la
collecte des bouteilles plastiques et des objectifs de 77% de collecte en 2025,
et de 90% en 2029.